Nové povinné bezpečnostné normy pre stolové píly v Severnej Amerike

Bude v Severnej Amerike ďalšie presadzovanie nových povinných bezpečnostných noriem pre stolové píly?

Odkedy Roy minulý rok publikoval článok o stolových pílach, dôjde v budúcnosti k novej revolúcii? Po publikovaní tohto článku sme o tejto otázke diskutovali aj s mnohými kolegami z odvetvia. Väčšina výrobcov však v súčasnosti zaujíma vyčkávací postoj.

2

V Spojených štátoch Komisia pre bezpečnosť spotrebiteľských výrobkov (CPSC) stále presadzuje zavedenie týchto bezpečnostných noriem od tohto roka. Mnohí ľudia sa tiež domnievajú, že keďže sa tento návrh zákona priamo týka bezpečnosti spotrebiteľov a patrí do kategórie vysokorizikových výrobkov, je takmer isté, že sa bude postupovať smerom k jeho formulácii.

Zároveň CPSC aktívne zhromažďuje spätnú väzbu a názory od hlavných značiek stolových píl na severoamerickom trhu.

431543138_810870841077445_3951506385277929978_n

Zdá sa však, že názory niektorých tretích strán sú nekonzistentné. Napríklad v komentároch od UL v Spojených štátoch sa uvádza: „Tento návrh dôrazne podporujeme a veríme, že použitie technológie aktívneho zmierňovania zranení (AIM) výrazne zníži deštruktívne a celoživotné zranenia spôsobené stolovými pílami.“

Americký inštitút pre elektrické náradie (PTI) zatiaľ navrhol: „CPSC by mal zamietnuť povinné pravidlá pre stolové píly, zrušiť SNPR a ukončiť tvorbu pravidiel. Namiesto toho by mal každý člen výboru, ktorý je členom značky, implementovať túto požiadavku na základe dobrovoľnej normy UL 62841-3-1... Špeciálne požiadavky na pohyblivé stolové píly.“

图片1

Zástupcovia spoločnosti Stanley Black & Decker (SBD) uviedli: „Ak sa CPSC rozhodne zahrnúť technológiu aktívneho zmierňovania zranení (AIMT) ako súčasť povinnej normy, výbor musí od držiteľa základného patentu normy AIMT, či už ide o SawStop Holding LLC, SawStop LLC alebo materskú spoločnosť SawStop TTS Tooltechnic Systems od roku 2017, požadovať, aby poskytol spravodlivé, primerané a nediskriminačné (FRAND) licenčné záväzky voči iným výrobcom.“

Je však zrejmé, že od roku 2002 spoločnosť SawStop neustále odmieta žiadosti o licencie od významných značiek a úspešne žalovala spoločnosť Bosch. Zdá sa preto, že poskytnutie spravodlivých, primeraných a nediskriminačných (FRAND) licenčných záväzkov iným výrobcom nie je možné dosiahnuť.

SBD tiež uviedla: „Bez spravodlivých, primeraných a nediskriminačných záväzkov „FRAND“ spoločnosti SawStop a TTS plne zvýšia licenčný poplatok a budú z toho profitovať. To povedie aj k výraznému zvýšeniu nákladov na konkurencieschopné produkty, strate konkurencieschopnosti na trhu a výrobcovia, ktorí poplatky nezaplatia, budú z trhu tiež vylúčení.“

Bosch-logo.svg

Podobne aj spoločnosť Bosch vo svojom vyhlásení uviedla: „Stolová píla REAXX od spoločnosti Bosch si vyžaduje dlhodobý vývoj zo strany inžinierskych expertov, pretože vývoj mechanických nárazníkových systémov si vyžaduje pokročilé počítačové simulácie. Nášmu strojárskemu inžinierovi s titulom Ph.D. trvalo 18 mesiacov dokončenie simulácie a optimalizácia návrhu. Spoločnosť Bosch Power Tools sa tiež spolieha na expertov z iných oddelení spoločnosti Bosch, vrátane inžinierov z automobilového oddelenia, na riešenie technických problémov, ktoré oddelenie elektrického náradia nedokáže vyriešiť.“

„Ak CPSC bude v Spojených štátoch vyžadovať používanie technológie AIM na stolových pílach (čo spoločnosť Bosch považuje za zbytočné a neopodstatnené), spoločnosť Bosch Power Tools odhaduje, že redizajn a uvedenie stolových píl Bosch REAXX na trh v Spojených štátoch bude trvať až 6 rokov. To si vyžaduje čas na splnenie najnovších noriem UL 62841-3-1 a vývoj aktualizovaných elektronických a mechanických komponentov AIM. Spoločnosť Bosch Power Tools si nie je istá, či je možné túto technológiu integrovať do menších a lacnejších prenosných stolových píl s použitím existujúcej technológie. Redizajn týchto produktov bude trvať rovnako dlho ako stolová píla REAXX a môže byť dokonca dlhší ako stolová píla REAXX.“

Podľa môjho názoru je legislatíva v oblasti osobnej bezpečnosti používateľov nevyhnutným trendom. Myslím si, že takéto predpisy by mala CPSC sformulovať v blízkej budúcnosti. Hoci má SawStop z hľadiska patentového práva nárok na svoje práva, vidíme tiež, že Spojené štáty si vždy zachovávali extrémne opozičný postoj voči priemyselným monopolom. Preto na budúcom trhu, či už používatelia alebo značkoví obchodníci, určite nebudú chcieť vidieť situáciu, v ktorej by SawStop dominoval na trhu sám. Či bude existovať tretia strana, ktorá by sprostredkovala a prediskutovala licenčnú zmluvu na technológie (možno prechodného charakteru) a dosiahla riešenie prijateľné pre obe strany, sa ešte len uvidí.

Čo sa týka konkrétneho smerovania tohto riešenia, budeme si musieť počkať a uvidíme.


Čas uverejnenia: 19. marca 2024

Kategórie produktov