Bude sa ďalej presadzovať nové povinné bezpečnostné normy pre stolové píly v Severnej Amerike?
Keďže Roy minulý rok publikoval článok o stolových pílach, dôjde v budúcnosti k novej revolúcii? Po uverejnení tohto článku sme túto otázku prediskutovali aj s mnohými kolegami z brandže. Väčšina výrobcov však v súčasnosti zaujíma vyčkávaciu pozíciu.
V Spojených štátoch Komisia pre bezpečnosť spotrebiteľských výrobkov (CPSC) stále presadzuje zavedenie týchto bezpečnostných noriem od tohto roka. Mnoho ľudí sa tiež domnieva, že keďže sa tento návrh zákona priamo týka bezpečnosti spotrebiteľov a patrí do kategórie vysokorizikových produktov, je takmer isté, že sa pohne vpred smerom k formulácii.
CPSC zároveň aktívne zbiera spätnú väzbu a názory od hlavných značiek stolových píl na severoamerickom trhu.
Zdá sa však, že názory niektorých tretích strán sú rozporuplné. V komentároch UL v Spojených štátoch sa napríklad spomínalo: „Veľmi podporujeme tento návrh a veríme, že použitie technológie aktívneho zmierňovania zranení (AIM) výrazne zníži deštruktívne a celoživotné zranenia spôsobené stolovými pílami.“
Zatiaľ čo Power Tool Institute (PTI) v Spojených štátoch navrhol: "CPSC by mala odmietnuť povinné pravidlá pre stolové píly, zrušiť SNPR a ukončiť tvorbu pravidiel. Namiesto toho by každý člen výboru značky mal implementovať túto požiadavku na základe dobrovoľnej normy UL 62841-3-1... Špeciálne požiadavky na pohyblivé stolové píly."
Zástupcovia spoločnosti Stanley Black & Decker (SBD) uviedli: „Ak sa CPSC rozhodne zahrnúť technológiu aktívneho zmierňovania zranení (AIMT) ako súčasť povinného štandardu, výbor musí vyžadovať, aby držiteľ základného patentu štandardu AIMT, či už je to SawStop Holding LLC, SawStop LLC, alebo materská spoločnosť SawStop TTS a nediskriminačné systémy (FRAND2) nediskriminačné a férové, poskytol primerané a férové systémy. licenčné záväzky voči iným výrobcom."
Je však evidentné, že od roku 2002 SawStop neustále odmieta žiadosti o licenciu od veľkých značiek a úspešne žaluje Bosch. Preto sa zdá, že poskytovanie spravodlivých, primeraných a nediskriminačných (FRAND) licenčných záväzkov iným výrobcom nemožno dosiahnuť.
SBD tiež uviedlo: "Bez spravodlivých, rozumných a nediskriminačných záväzkov 'FRAND' SawStop a TTS v plnej miere zvýšia licenčný poplatok a budú z neho profitovať. To povedie aj k výraznému zvýšeniu nákladov na konkurenčné produkty, stratí konkurencieschopnosť na trhu a z trhu budú vylúčení aj výrobcovia, ktorí poplatky nebudú platiť."
Podobne aj Bosch vo svojom vyhlásení uviedol: "Stolová píla REAXX od spoločnosti Bosch si vyžaduje dlhodobý vývoj inžinierskymi odborníkmi, pretože vývoj mechanických nárazníkových systémov si vyžaduje pokročilé počítačové simulácie. Našemu strojárstvu s doktorandom trvalo 18 mesiacov, kým dokončila simuláciu a optimalizovala dizajn. Bosch Power Tools sa tiež spolieha na odborníkov z iných oddelení Bosch, vrátane inžinierov z oddelenia automobilového oddelenia, aby vyriešili technické problémy."
„Ak CPSC vyžaduje použitie technológie AIM na stolových pílach v Spojených štátoch (čo je podľa Boscha zbytočné a neopodstatnené), Bosch Power Tools odhaduje, že prepracovanie a uvedenie stolových píl Bosch REAXX na trh v Spojených štátoch bude trvať až 6 rokov. To si vyžaduje čas na splnenie najnovších štandardov UL 62841-3-1 a vývoj aktualizovanej technológie Bosch Power do elektronických a mechanických komponentov, či nie je možné lacnejšie a lacnejšie. Prenosné stolové píly využívajúce existujúcu technológiu Redesign týchto produktov bude trvať rovnako dlho ako stolová píla REAXX a môže byť dokonca dlhšia ako stolová píla REAXX.
Podľa môjho názoru sú právne predpisy v oblasti osobnej bezpečnosti používateľov nevyhnutným trendom. Domnievam sa, že takéto nariadenia by mala CPSC sformulovať v blízkej budúcnosti. Hoci má SawStop nárok na svoje práva z pohľadu patentového práva, môžeme tiež vidieť, že Spojené štáty si vždy udržiavali extrémne opozičný postoj k priemyselným monopolom. Preto na budúcom trhu, či už pre používateľov alebo obchodníkov so značkami, určite nebudú chcieť vidieť situáciu, že by SawStop ovládol trh sám. Či bude existovať tretia strana, ktorá sprostredkuje a prerokuje licenčnú zmluvu na technológiu (možno prechodného charakteru) a získa riešenie prijateľné pre obe strany, sa ešte len uvidí.
Čo sa týka konkrétneho smerovania tohto riešenia, budeme si musieť počkať.
Čas odoslania: 19. marca 2024